Importante!

A manutenção desta página é independente de qualquer instituição conscienciológica.

NÃO ACREDITE EM NADA!
Nem mesmo no que está postado nesta página de internet.
A intenção desta página é relatar debates das tertúlias, e não relatar verdades absolutas.
Questione e pondere tudo com racionalidade.

Tenha suas próprias experiências!


Encerramento das Atividades

Precisei parar com o blog. Mais informações neste post.

Updates deste Site

quinta-feira, 22 de abril de 2010

*1545. Conteúdo da Consciência - Quinta-feira, 22 de Abril de 2010



**************************************************************************

O texto a seguir não constitui transcrição das palavras do professor Waldo.

Por favor, para saber o conteúdo exato das tertúlias, vejam o vídeo ou ouçam o arquivo de audio no site www.tertuliaconscienciologia.org.

Essas anotações são pontos que eu anotei e que estão sujeitos à minha interpretação.

**************************************************************************


Share/Save/Bookmark
***Legenda***
PW: resposta do Professor Waldo;
INT: pergunta da internet;
PES: pergunta de pessoa presente na tertúlia;
(*....): algum comentário meu;
*hh:mm: hora do dia em que determinada parte do texto foi debatida nesta tertúlia;
*Pausa: dei um intervalo porque fui fazer alguma coisa ou aconteceu corte na minha recepção do vídeo;
Negrito:
Epígrafe do parágrafo a seguir ou uma parte do texto que eu achei interessante marcar para chamar a atenção.

*A partir das 12:38

  1. Ramatis. Ele falando lá que Marte é habitato é tudo bobagem. Já foram em Marte com sonda lá e não acharam nada.
  2. Partidarismo. INT: não é perigoso e tendencioso misturar conscienciologia com críticas e partidarismo político? PW: olha, você está mostrando jeito de quem tem medo de debater. Temos que debater tudo!
    1. Ciência não deve omitir nada em campos de pesquisa e debates.
    1. A consciência não deve ter medo de se estudar e estudar os outros. Temos que politizar mais as personalidades porque sem política ninguém evolúi e nem vive a vida humana.
    2. Em todo setor de atividade da vida humana tem uma politicologia e a política de educação sendo aplicada hoje em dia no nosso país é das piores de todos os tempos no nosso país.
    3. Nós temos que explicar o que presta e o que não presta, porque se formos esperar o político para fazer isto vamos ficar para sempre sem ter isto esclarecido. Ninguém é perfeito, nem serenão, então temos que mostrar o que está errado com os políticos.
  1. Projeção espontânea. INT: já tive projeção espontânea uma vez quando estava imóvel na cama e fui recebido por uma consciex mas tive medo. PW: olha isso pode ter sido uma experiência extrafísica mesmo, mas você ter medo mostra que você é jejuno e boboca. E o medo trava a projeção.
    1. Deixe de ter medo e enfrente, que a consciência é imatável e imorrível.
  1. Cursos. Vamos ter aqui os cursos de levantamento das dinâmicas parapsíquicas logo depois do curso de megafenomenologia que eu vou dar aí.

*Está cortando

  1. Conteúdo levantador. Tem coisas de que devemos falar sempre. Consciência por exemplo já se fala há muito tempo e eu estou trazendo aqui de novo, porque precisa e deve ser debatido.
  2. Aura branca. Quando a aura e psicosfera da pessoa é branca, mais branca que o branco de chatear, é porque ela está toda equilibrada. E ás vezes tem uma coluna de energia que bate em cima da pessoa.
    1. É a coisa mais rara que tem. Aquilo é como se fosse para mostrar uma pureza da energia. O ectoplasma puro às vezes é deste jeito.
    1. O povo assediador era chamado de grey people lá na Europa. O povo com roupa de qualquer maneira e cinza, extrafisicamente, é baratrosférico. Isso é quase que batata, não tem jeito nem excessão. Aonde ver pode generalizar que aquilo ali é brabo.
    2. Agora, o processo de cor é um processo que deve ser entendido com o tempo, que é subjetivo. Dizer que o chacra cardíaco é vermelho por exemplo é poesia, bobagem oriental.
    3. O importante é limpeza, que a pessoa enxaguada extrafisicamente é alva, branca.
    4. Quando tem bagunça demias na psicosfera da pessoa é porque tem alguma coisa errada. Se tem alguma coisa cinza, é porque entrou areia. Quando está tudo branco é porque está limpo.
  1. Ectoplasma branco. É o puro, que pode ter várias cores, de onde vem, como está. O condensado e puro como se fosse intensificado, daí fica branquinho, dá para notar direitinho.
    1. Quando eu era jovem eles tiraram as fotografias com as bolhutas de ectoplasma que passavam lá voando. Isso ocorre, é um fato.
    2. Até certo aspecto é interessante como não aparece nada porque aquilo ali muda o destino de muita gente.
    3. Mesmo na fotografia da pessoa em cima dá para ver.
    4. E não tem como fazer malandragem não. A pessoa vê um negócio ali e depois vê na foto. O negócio é sério.
  1. Assediadores. Eles também podem ficar brancos, mas não se nota a sensação positiva. É um conjunto de reações em cima de você.
    1. Não adianta começar a fugir disso. Quando você vê a psicosfera da epssoa e ela começaa melhorar, começa a ficar branca, limpa e fica alva, não tem outro jeito de falar isto. É um processo extrafísico.
  1. Fatos. A indução de uma consciência sobre você é negativo, mas a indução do fato sobre você é outracoisa. Fato não tem energia nem vontade própria. Por isto toda nossa argumentação deve ser orientada pelos fatos. Olha a lógica disto.
    1. No parapsiquismo é a mesma coisa. Devemos nos orientar pelos fatos. Não adiantam as versões. Tem que ser os fatos.
    2. Por isto eu falo no princípio da descrença.
    3. Religião é besteirada porque eles não vivenciam os processos. Tem que vivenciar sem dogma, uma coisa deposi da otuar para pesquisar e avaliar as coisas verificando e reavaliando os fatos cada vez mais.
    4. O negócio é fato e o resto é conversa fiada. Não adianta eu falar isto aqui todo dia. Vocês têm que fazer pesquisa e ver por vocês mesmos, através da vivência, fazer a descrenciologia.

*Pausa

*13:03

  1. Indicadores. O nível das comanhias extrafísicas também é indicador do equilíbrio.
  2. Dança de salão. Ela pode ajudar muito o problema de equilíbrio das energias das pessoas que precisam gastar as energias.
    1. Tem que ver o tipo de dança que se faz. Algumas são apenaso preliminar do ato sexual e outras que não são assim, que são artísticas.
    2. Agora, é preferífel dançar do que ter artes marciais.
  1. Esperanto. Foi um ideal muito grande mas isto nunca pegou poruqe é uma língua artificial e isto é difícil de pegar.
    1. Esqueça o esperanto e estude o inglês que atualmente está no lugar do latin como língua técnica. Inglês é muito mais importante do que o esperanteo que é coisa de adolescente entusiasmado com ideais românticos e bobocas.
  1. Caricaturas. Às vezes uma boa caricatura pode expressar o holopensene da pessoa, bem ou mal.
  2. Nikola Tesla. INT: pode-se dizer que ele se desviou ao tentar criar o raio da morte? PW: ele era fora de série mas criou os problemas e até o governo foi contra. O lado do belicismo mostra o lado mais brabo dele.
    1. Atualmente eu não sei como ele está, deve estar por aí, mas é uma grnade personalidade.
    1. Ele tinha muita lucidez em várias áreas.
  1. Jornalistas. Eles geralmente gostam de jocar pedra de estilingue nos outros e nunca olhar sobre si mesmo.
    1. O jornalismo atualmente está brabo. Nunca vi tanta imprensa marrom como hoje em dia.
    2. É só abrir os blogues e orkuts que estão aí. O negócio piorou. O que tem de bobagem nos blogues, em mídia cibernética, está com muita tolice e bobagem.
  1. Aquisição de cons. A pessoa pode adquirir cons aqui sim, além de recuperar.
    1. Algumas pessoas nunca tinham ouvido falar antes em personalidade consecutiva, em dragona parapsíquica.
    2. É a aquisição de neocons. Existem neocons e retrocons.
  1. Autoconhecimento. O evoluciólogo sabe mais sobre você do que você mesmo por causa da visão de conjunto dele.
    1. É que nem você saber mais sobre a gatinha lá em casa do que ela mesma. É um processo evolutivo.
  1. Polinomiologia. Você renega alguma coisa que está dentro de você? Que tendências mostram isto aí? Isto pode ser o medo da pessoa, da idiossincrasia.
    1. Pelo dedo se conheceo gigante.
  1. Verbetes. Eu estou estudando os verbetes que a turma está escrevendo aí. O pessoal está fera, fora de série.
    1. A turma está trabalhando muito bem. Eu já vi 6 até adora dos 20 que me deram. É muito mais fácil rever 3 verbetes do que fazer um.

*13:15

*Cortou

*13:19

  1. Forma. Tem que ter enquadramento, sistemática, compactação, estética e simetria.
  2. Sistemática e estética. Quando fazemos a frase enfática, temos que fazer a síntese em 4 linhas e com o máximo de estética, porque é como se fosse um ouro da imprensa.
    1. Exitem às vezes frases enfáticas minhas que são 4 frases, com 4 pontos finais.
    2. Não pode sobrar 1 nem 2 letras soltas. Eu não permito isto. Só pode quando tem hífen. Olha como está acertada a frase e como eu ocupo o máximo possível as 4 linhas aí.
    3. Às vezes eu ocupo as 4 linhas até não dar mais. Aí já mostrei a síntese da idéia e do conteúdo. É muito importante a pessoa fazer isto aí para ficar mais aguçada, mais perspicaz naquilo que está mexendo das idéias.
    4. A frase enfática ajuda a pessoa a melhorar a hiperacuidade. Isto é um fato. Não tem como mudar isto aqui, não posso desafiar vocês a mudar minhas frases enfáticas, proque têm até dificuldade para fazer as suas. Agora, uma hora examine e veja se pode melhorar. Às vezes dá.
    5. Tem gente que arruma frase enfática melhor, mas daí dá 6 linhas ao invés de 4.
    6. Tem que ter o enquadramento do conteúdo e da forma dentro de 4 linhas fatais.
    7. É como se fosse uma poesia em prosa concreta.
  1. Energias e pessoa. A gente vê logo como ela é e isto fica definitivo, sem você ter dúvidas.
    1. Cores na aura é besteira, são influenciáveis.
    2. A confiança está no que os amparadores dizem, na energia que sinto e no que vejo na aura. Eu me baseio na aura que eu vejo. Se vejo que ela é boa, de cara eu começo a tirar oturas conclusões do assunto.
    3. Se eu vejo uma pessoa que eu conheço a vida dela e ela vem com aura diferente, é um diagnóstico já.

*13:27

  1. Pilar de luz. Se você já estudou, sabe o que é relâmpago e raio. Raio parece que vem de cima para baixo, mas vem de baixo para cima. Na pessoa parece que é o mesmo. Quando ela está com energia parece que aquilo sai, é um transbordamento da pessoa quando ela é boa mesmo.
    1. Isso aí confunde as pessoas porque eles acham que aquilo é feito por um amparador e não é, é a pessoa.
  1. Bolhas de sabão densas. As que aparecem em fotos com flash, são as bolhas de ectoplasma sim. Quando é o ectoplasma mesmo é muito branco, completamente.
    1. Quando a pessoa está com mutio ectoplasma ela fica branca e nem dá para ela ver direito, tem um processo de brancura até em cima da pessoa e não é reflexo, é ectoplasma dela mesmo.
  1. Livros de ectoplasmia. O melhor para estudar é o Escreischnotsky (?). É um tratado em alemão e em inglês que temos lá embaixo. Este tratado é sobre materialização mesmo.
  2. Coma profundo. Tudo depende da lucidez do comatoso. Tem gente mais lúcida no coma do que quando está acordada e cheia de vida.
  3. Fanatismo e apriorismo. Os fanáticos têm apriorismo. Tinha que usar as dicas do início do espiritismo do que o Allan Kardek falou, que é melhor rejeitar 99 verdades do que aceitar 1 mentira.
    1. O espiritismo não vê mais isto. Quando você vê que tem uma mentira não pode compactuar com aquilo.
    2. Ele já falava isto desde 1960, quando tinham as mesas girantes.
    3. Os espíritas que estão aí só querem defender o Allan Kardek, sem estudar nem pesquisar nada.
  1. Surf. O surf é relaxante porque absorve a energia do mar.
    1. Agora é também como se a pessoa estivesse volitando lá em cima das ondas.
    2. Saia do corpo e volite para ver o que é bom mesmo, e o surf vai ficar pequenininho comparado.

*13:33

*Pausa

*13:57

  1. Psicografia. Hoje o povo só pensa em dinheiro, é a indústria da psicografia.
    1. O Chico Xavier foi o melhor de todos esses médiuns de psicografia aí. Eu não publicava as minhas,c omeçei a trabalhar nisto com ele porque o André Luiz me pediu falando que seria bom para ajudar.
    2. Se você fala contra o Chico, Jesus Cristo ou Allan Kardec, vão te pegar para anticristo no espiritismo.
  1. Indigos. Hoje falam que são meninos superdotados. Querem especificar que é isto ou aquilo. São as crianças prodígio que exitem desde o século XIX.
    1. A superdotação tem diversos calibres, naturezas, manifestações. É o que eu estudei desde que era novo.
    2. É que está na onda, é moda o pessoal falar em indigo. É besteira ficar falando que é porque tem aura azul. Que bobagem.
    3. O processo de cor na psicosfera, é bobagem, acabei de explicar isto. Isso pega porque tem gente que faz livro sobre o assunto.
    4. Fez fama, deita na cama, seja pessoa, idéia ou culto. Hoje com a internet também, cada vez tem mais jeitos.
  1. Correção de erros. Um amparador não consegue sempre transmitir o que deseja. Nem sempre, pode ser o que a pessoa percebe.

*Está cortando muito

  1. Autassédio. Se a pessoa tem autassédio, mostra que ela pode ter heteroassédio. Nós temos que entender quem somos em primeiro lugar.
  2. Clã. Uma senhora uma vez apareceu para mim num ECP2, para fazer o curso e falou que ia viajar para a Europa para ver coisas de energia que ela queria, e deixar a família que jánão aguentava mais, de assédio.
    1. Então veja se começa a tenepes bem, se ainda não começou e também faça força para arranjar um pretendente que tem uma boa aura, limpa e que seja realmente um príncipe encantado.
  1. Criança bibliofóbica. Tem que arranjar um bom psicólogo cognitivo para tratar a criança.
    1. Eu já vi criança que não podia ver letra na frente e hoje em dia está aí lendo e estudando bem.
  1. Conteúdo. Esta senhora que já tem 90 anos e que quer começar a viajar e fazer EV e tenepes. Este é um caso claro do conteúdo da pessoa que interessa mais.
    1. Essa senhora é um símbolo de tudo que estamos mostrando aqui.
  1. Temperamento. Geralmente eles chamam de temperamento a sua personalidade e caráter, mas o temperamento é a composição da intraconsciencialidade da pessoa que faz com que ela se manifeste.
    1. Temperamento com inteligência evolutiva, o megafoco pessoal, a intenção. Aí temos inteligência, discernimento, vontade e intenção.
    2. Personalidade, inteligência evolutiva, megadiscernimento, megafoco, é tudo lapidado.
    3. Personalidade é o conjunto de escolhas, a vontade já atuanto. Tudo são facetas. Nós somos multifacéticos. Qual a face que você vai estudar mais? Tem que ser multifacetado.

*14:14

  1. Controle interassistencial da consciência. Você faz tacon ou tares? Você é religioso ou técnico-científico da descrenciologia? Nossa condição mais evoluída é esta: não ser cético ateu e nem religioso - você é da descrenciologia.
    1. Não somos nem da eletronótica e nem religiosos.
  1. Captação singular. Os efeitos de parapercepção podem mudar tudo, as abordagens, e enriquece o seu conteúdo, devido a uma visão mais ampla e correta da realidade.

*14:17

*Comerciais

***


8 comentários:

  1. NADA QUE WALDO VIEIRA É NOVIDADE, ELE SE APROPRIOU DAS IDÉIAS DO ESPERITISMO E CRIOU NOVOS NOMES PARA AS MESMAS COISA. ENTRETANTO, COMO WALDO VIEIRA GOSTA DE HOLOFOTES (ADORA!!), ELE INSERE TEMAS POLÉMICO, COMO CRITICAR JESUS CRISTO E DIZER QUE DEUS NÃO EXISTE. AFINAL QUEM REVELA O QUE OUTRAS RELIGIÕES DIZ, NÃO REVELA NADA.
    PARA APARECER BASTANTE ESCREVE UM MONTE DE LIVROS, PARA EXPLICAR O SEU NOVO ESQUESITO VOBABULÁRIO.
    PERCEBO, QUE ESTE SR. SEDUZ OS INCAUTOS, DIZENDO QUE "CIÊNCIA" SÃO PARA OS MAIS EVOLUIDOS. QUANTA BESTEIRA E PERDA DE TEMPO. (INCLUSIVE DO MEU).

    ResponderExcluir
  2. Olá!

    Ora, você está sendo superficial Andrea. Leia um pouco mais e verá diversas novidades. Entre coisas não ensinadas e até temidas no espiritismo e outras religiões, a projeciologia e conscienciologia abordam: funcionamento dos chacras (que é tabu no espiritismo), estado vibracional, projeção extrafísica e mental (os espíritas têm medo de se projetar), pré-mãe, macrossoma, paramicrochip, dragona parapsíquica, curso intermissivo, e mais outros temas que são ignorados tanto por falta de conhecimento quanto por rechaço em prol de idolatria a Jesus Cristo próprio da amputação que a religião faz na racionalidade dos seus adeptos.

    Tem que criticar o Jesus para as pessoas entenderem que ele não era top de linha e muito menos deus na Terra, e ver se os que têm capacidade acordam e seguem para aprender coisas superiores ao que há em religiões como o espiritismo ou cristianismo. Leia sobre um cara chamado Apolônio de Tiana para ter um exemplo do que estou falando. Há um link acima no lado direito deste blog para este conteúdo.

    Professor Waldo está sendo personalidade pública para colocar as idéias, que são o principal. A personalidade dele é secundária, tanto que muitos não gostam dele, como a senhora. Ele não ganha nada para o egão dele, diferente do Chico Xavier que era um grande cara mas fez tanta média que até ganhou um filme agora, por fazer agrado à multidão ao invés de ir um pouco acima e dar o contra nas bobagens que estão aí.

    E existem seres superiores sim, mas acreditar na concepção de "Deus" como um grande resumo da extrafisicalidade e se contentar com isto é uma grande burrice. Tanto que a população em geral não consegue nem perceber ou comunicar com consciências extrafísicas ainda densas, quem dirá se comunicar com seres de dimensões mais elevadas. Não há sentido em cultivar esta prática. Muito melhor olhar para si e trabalhar para se aprimorar ajudando os outros.

    O vocabulário é para livrar o meio de estudos do ranço evocado pelas palavras envilecidas, que a senhora perceberia com mais parapsiquismo. Vá conversar com o pessoal do CEAEC ou do IIPC para ver se são incautos e bobos. Lá as pessoas são muito mais críticas e vivas, tanto que saíram da religião há muito tempo. E não há sedução, há SOCO NA CARA, EXPOSIÇÃO DOS FATOS. Pense no que está falando, não tem sentido.

    E realmente é perda de tempo, pois você não está nem redigindo direito este texto que postou como comentário, quem dirá se vai ler os tratados que o professor Waldo escreveu, que além de enormes têm um conteúdo bem mais denso do que o material do espiritismo. Mas se esforçe e dê uma olhada, quem sabe não absorve alguma coisa que possa lhe ajudar a ir além em auto-conhecimento e esclarecimento pessoal quanto à extrafisicalidade e funcionamento da evolução. Leia antes de criticar, não tenha preguiça. Garanto que vai ser uma leitura mais puxada do que o que se encontra apenas no espiritismo. Recomendo para começar o "Nossa Evolução", que é pequeno e de fácil leitura.

    Abraço e boa sorte,
    André

    ResponderExcluir
  3. CARO ANDRÉ,

    Peço perdão pelo os meus erros de digitação, prometo ser mais atenta.

    Quanto o mais, vc diz que não tem religião; tem sim! A conscienciologia é uma religião, ou melhor, uma seita (favor, olhar definição de seita, no Aurélio).
    O seu profeta é o Sr. Waldo.
    Quanto a Jesus Cristo, ele foi o espírito mais evoluído, que reencarnou na Terra.
    ELE conseguiu mudar a noção de DEUS e a nossa relação com ELE.
    Vcs do CEAEC, são incautos e bobos, estão dando até dinheiro para a propaganda na rede globo.
    Daqui a pouco Sr. Waldo compra uma rede de televisão.
    Vcs estão cada vez mais parecidos com o povo do Edir Macedo.

    CUIDADO!

    ResponderExcluir
  4. Oi Andrea,

    Quanto à conscienciologia entendo seu posicionamento e tenho a dizer que cabe a cada um tirar suas róprias conclusões. Este blog é apenas para tertúlias.

    Quanto a Jesus, não sou contra ele, muito pelo contrário. Mas o fato é que ele na época não era o mais evoluído a existir aqui, isto é certeza. Existe a história de Apolônio de Tiana, veja ali na coluna à direita deste blog links para sua biografia.

    Garanto que existiam também na época de Jesus outros seres mais evoluídos do que ele e do que o Apolônio, isto também é certo.

    Jesus depois de 2000 anos é mais evoluído do que naquela vida, mas ainda assim existem também outros seres maiores do que ele nos dias de hoje. Isto não vai nem contra e nem a favor dele - é apenas a ordem natural das coisas. Por favor avalie isto sem influências religiosas, pois em qualquer lugar, seja religião, seita ou afins, a lavagem cerebral vai atrapalhar esta reflexão.

    Pense que já existiam outros planetas com civilizações evoluídas antes da Terra se formar e que com o surgimento de civilizações aqui, aconteceu a vinda e influência destas pessoas mais avançadas no processo evolutivo terrestre.

    Veja que não sou contra e nem a favor de sua religião, apesar de que considero religiões desfavoráveis ao discernimento por causa de seus dogmas. Eu apenas estou colocando as informações que tenho, para que você as considere como hipótese, e se não te acrescentarem nada, então joque-as fora.

    Abraços,
    André

    ResponderExcluir
  5. André,

    Agora, sem ironias.
    Procure ser mais calmo nos seus comentários.
    Vc apela muito rápido.
    Acredite no que quiser, é um direito seu. Todavia, apreenda a conviver com o que pensa diferente.
    Crescer, evoluir, é acima de tudo apreender a conviver com a diversidade de opinião.
    Pare de levar tudo para o campo pessoal, estamos apenas discutindo idéias.
    Vc disse coisas obvias no seu ultimo comentário, fatos já estudados e conhecidos.
    Apenas, me preocupa a forma com que os concienciologias se colocam; como se apenas dentro desta seita há a verdade, como se apenas os livros editados e recomendados por vcs fossem bons.
    Com o dedo em riste, criticam tudo e a todos.

    Atenciosamente,

    Andréa

    ResponderExcluir
  6. Oi Andréa,

    Peço desculpas pela agressividade da minha primeira resposta. Mas você há de ver que você também escreveu tudo com letra maiúscula e passava uma idéia de agressividade também. Daí eu respondi daquele jeito.

    No último comentário meu antes deste espero não ter passado nada disso porque realmente eu não estava sendo agressivo nem nada.

    Você falou que Jesus era o mais evoluído de todos os tempos (foi o que entendi) e então eu falei sobre outros maiores, inclusive vindos de oturos planetas (como também foi o caso dele, só que ele não era o maior). Você falou que é óbvio isto, não entendo por quê disse o que falou no seu segundo comentário (em que dizia que ele era o maior).

    Eu estou falando tudo isto numa boa, sério mesmo, sem agressividade nem nada. Não estou aqui para competir e nem defender ninguém, só estou colocando o que acho das coisas. E também as tertúlias que não são minhas idéias, são as do Prof. Waldo, com quem concordo e discordo dependendo do assunto e abordagem. Não sou nem professor de conscienciologia, só sou voluntário no Rio de Janeiro.

    E este site não tem e nunca vai ter nenhuma afiliação a qualquer instituição conscienciológica. É um hobby meu, e aceito doações de anotações dos outros para os que reclamam que tenho andado ausente (menos tempo disponível).

    Então sumarizando: admiro o Jesus, mas já encontrei gente maior. E isto não é nada demais. E também sou contra lavagem cerebral, seja aonde for.

    Qualquer coisa meu email está disponível, é o blogtertulias@gmail.com


    Grande abraço e tudo de bom,
    André

    ResponderExcluir
  7. André disse: Quanto a Jesus, não sou contra ele, muito pelo contrário. Mas o fato é que ele na época não era o mais evoluído a existir aqui, isto é certeza. Existe a história de Apolônio de Tiana, veja ali na coluna à direita deste blog links para sua biografia.

    Garanto que existiam também na época de Jesus outros seres mais evoluídos do que ele e do que o Apolônio, isto também é certo.

    Jesus depois de 2000 anos é mais evoluído do que naquela vida, mas ainda assim existem também outros seres maiores do que ele nos dias de hoje.

    André veja bem. Vc faz o que todos ai fazem, repetem exatamente oq o waldo disse e o que o waldo acha, tudo bem, é um direito seu. mas isso é sim religiosismo brabo. Repetir achismos do guru, expressões e verdades.

    è seita.

    Jules.

    ResponderExcluir
  8. Oi Jules,

    Eu sei que tinha gente maior que os dois, qualquer um ia pensar nisso né Jules. E também que o Jesus já deve estar mais ainda hoje.

    Eu hoje em dia estou desligado da cons, o que você fala nesta mensagem no caso não valeria mais para mim de jeito nenhum.

    Abraços,
    André

    ResponderExcluir

Comentem com opiniões e reflexões.